winning

　　南京市文廣新局15日宣佈：從明年1月1日開始，南京市所有的演出訊息，不管是商業演出，還是高雅演出，一旦公佈，都將在該局官網第一時間掛出。
　　11月6日，該局參加南京市“向人民彙報”電視述職直播，當有服務對象反映“京劇《赤壁》到南京演出，市民都不知道，更別談去看”時，述職的該局領導承認對文藝演出的宣傳推介還不夠。
　　從發現問題到拿出整改措施，前後不到10天，顯示了電視述職直播的強大力量。然而，已相當普及的電視問政的效果並不是都這麼好。
　　從露天廣場到演播大廳的得與失
　　只要時常看電視問政節目，觀眾不難知道，電視問政都在電視演播廳舉行，場面熱鬧氣派，燈光舞美等元素一組合，問政的節目效果非常好。殊不知，電視問政最初其實起源於廣場，直到去年，我省13個直轄市共舉辦了12場行風熱線電視直播，其中絕大部分在露天廣場舉行。儘管場面有些忙亂，問話和回答都有些粗糙，但群眾參與的熱情依然很大，對電視問政的認可度較高。
　　今年，這種情況發生改變。據統計，到目前為止，省市共舉辦了9場電視問政，除鹽城安排在電視臺大院內實行“半封閉”外，其餘均在演播大廳。這種轉變的背後，是一些地方認為廣場直播至少有兩個不足：一是維持秩序困難，組織方壓力太大，去年鹽城的電視問政，當地群眾蜂擁而至，結束後，一位紀委幹部向記者坦言：“1.5小時像過了15小時那麼長”；二是因為缺乏組織，市民提出的問題通常都比較散，缺乏代表性，往往是個人的一些私事、小事，起不到舉一反三的作用。
　　然而，將電視問政放到演播大廳，也有缺陷。“最大的不足是原汁原味的那種真實感沒有了，導演的成分過重，容易降低百姓的信任。”一位不願透露姓名的紀委幹部認為，電視問政搞了幾年後，人們發現，電視問政也牽扯了機關太多精力，9月份舉行的電視問政，8月中旬起就要開始籌劃、拍攝、暗訪、準備場地。直播當天，幾乎是全程動員，耗費了很大的公共資源，對電視問政的審美疲勞和疲倦心態逐漸顯現，“有的人甚至覺得電視問政進了電視演播大廳後錶面熱鬧，解決的問題又有限，還牽扯了這麼多精力，不如不搞，如何剋服這種倦怠感，影響電視問政的命運。”下轉A6版
　　上接A1版
　　小心“標準答案”成為新形式主義
　　今年，武漢市以“轉變作風優化環境”為主題，選取“三公”消費亂、交通秩序差等問題，上電視直播。然而，市民看了一通下來以後發現，幹部們的回答不像過去那樣各不一樣了，而是漸漸了有“套路”：先承認“確實存在問題”，然後說“反映的問題正在改進”，最後表示“明天去現場看看”。
　　在電視問政中被“問倒”的越來越少了，幹部們回答問題的“技巧”越來越高了，但如果都在用“標準答案”對付問政，新的形式主義就可能出現。電視問政的目的在於解決問題，能不能實打實地解決問題，應該是評價問政成功與否的唯一標準。今年5月，我省某地曝光了村民常年買水喝，自來水管鋪到門口卻接不進家門，問題幾年都沒得到解決。巧合的是，第二天要電視直播了，前一天問題就被解決了。今年9月，某市的電視直播中，驚動三部門、大半年沒修好的兩塊窨井蓋在直播前夜被修好了。
　　能夠解決問題當然是好事，但是，幾年未解決的問題一夜之間就解決了，這種解決問題的“套路”暴露出來的官僚主義、形式主義、應付主義等問題也值得深思。
　　比“標準答案”更值得註意的是，現場熱鬧，會後冷清，承諾“高度重視、立即解決”的問題得不到落實，這種“套路”更容易影響百姓對電視問政的信心。在電視問政中，一些單位為了獲得高分，贏得好感，脫離實際拍胸脯，胡亂承諾說漂亮話，把寶押在群眾“三分鐘關註度”上。在今年某地的電視問政中，針對百姓反映的農村飲水安全問題，當地幹部當即表示“一個月內解決”，市領導卻迎頭澆冷水：“你們真的一個月能辦好嗎？你們是什麼條件？”顯然，諾而不踐，不如把實際情況和困難老老實實告訴百姓，贏得理解。電視問政，最怕的就是高調承諾，低調辦理，虎頭蛇尾，不了了之。
　　把“評價話筒”交給百姓才能“問得久”
　　讓電視問政真正問得好、問得久，關鍵還在於完善制度，把“評價話筒”真正交給群眾。從2009年開始，南京連續4年開展“向人民彙報”民主評議政風行風全媒體直播活動，目前“向人民彙報”已經成為南京反腐倡廉工作的一個品牌，其成功的原因就在於節目把民主評議結合在一起，並且註重評議結果運用，評議結果真正影響到部門和官員，讓問政具有了強大的威懾力。
　　把評價權交給百姓，首先讓百姓來選擇“誰該評議”。據瞭解，目前，許多地方的電視問政在安排上線部門時，一般是按照當年的民主評議主題，比如，2012年為服務部門，2013年為經濟管理部門，這種安排方式讓與群眾接觸最多的部門隔幾年才能與群眾會面。只有將誰上線、誰多上線的選擇權交給群眾，電視問政才能離群眾更近。
　　“電視問政這種政務公開、民主評議的形式發展前景廣闊，有發展成為一種長久制度的潛力。”省委黨校廉政教育研究中心主任王世誼認為，電視問政的可持續發展之路在於規範化、制度化、長期化，而要真正改變機關作風，還要把評價權真正交給群眾，要圍繞“由人民選擇、向人民彙報、請人民評判、讓人民滿意”的目標，通過一系列制度設計加強黨內監督、民主監督、法律監督、輿論監督，以綱紀嚴明的制度規範來保證權力在陽光下運行，把建章立制貫穿於電視問政的全過程。本報記者 陳月飛 劉慶傳
　　（原標題：電視問政，如何問得好問得久）